返回列表 回復 發帖

真假難辨的超強渲染-3DS MAX with Vray

只能說純3D做到這樣程度,太不得了.....
http://www.vimeo.com/8200251
作者的頻道裡還有更多不可思議的短片
還有breakdown的教學:
http://www.vimeo.com/8217700
Phil
令人驚豔~這作者真厲害~
謝謝大大的分享~
又開眼界~
好恐怖= =

如果這是一個人做的
感覺會很多人要他
0.0   太屌了…
叫我喵星大頭目 = =+  http://blog.yam.com/sumi0719
是 : )
但軟體就是這樣,熟能生巧!!!
Phil
是 : )
但軟體就是這樣,熟能生巧!!!
jasonwilliams 發表於 2010-12-16 12:53
我一點都不覺得這樣的水準的影片是建立在 " 熟能生巧 " 這一點上

看看影片標題 , Compositing Breakdown

重點應該是  Breakdown , 這建立在導演 (做在電腦前執行的那個人) 對於光線 , 運鏡 , 色彩 .... 甚至是 " 拍片 " 這件事上的經驗與個人領悟

Compositing ? 雷利史考特不會 Compositing 那就拍不出好片嗎 ?

另一個例子 , 蝙蝠俠 . 黑暗騎士  中有一幕是小丑開的卡車疾駛中被蝙蝠俠釘在地上然後180度翻車

導演堅持不用 CG

為甚麼導演不用 CG ? 為甚麼導演會認為真的翻車絕對有其意義存在 ?

我想這絕對不是知道 Compositing 怎麼做就能搞定的

為甚麼這個角度 , 為甚麼要這個色調 , 為甚麼要這個對比 , 為甚麼 ......

這才是為甚麼這短片會真假難辨的重點


以上是我的個人看法 ^^
本帖最後由 jasonwilliams 於 2010-12-16 17:55 編輯

每個人都有每個人的看法^^
我想我只是針對他的軟體使用來說,因為這邊與實景合成的部分極少!大多是純3D
請問您有看make of內容嗎,
作者在裏頭透過不同軟體平台的互相轉換
光是vray的景深營造就是許多人所做不出來的
這短片Vray 渲染出來之後交由After effects以looks去調整光線 色彩
looks裏頭又有許多一般人水準之上很多的用法
固我說這是對軟體的熟識度,讓他能有這水平,的確~這短片並沒有過人的運鏡什麼等等的,況且色彩也是經由後製達成
以上淺見
Phil
景深 ? 要多深 ?

光線 ? 要多亮 ?

色彩 ? 要啥色 ?


這跟軟體熟不熟有關係嗎 ? 或許不熟做不出來

但是不表示很熟就一定做得出來
若不熟軟體是根本沒門
你當然有你的道理 : )
但是我發這篇文的用意是在於我對他渲染功力的折服
而且我相信,非工業體制的創作並不完全是這麼公式化的東西
不外乎就是要多觀察實物的物理性 但是我想這都是經驗可以累積的
有時感覺對 別人看的喜歡 那就好啦
Phil
樓主好心分享 還被電真的是很衰小
既然這邊是軟體論壇重點當然是"軟體"
誰管那個導演用不用CG阿!
這裡又不是grab director!
我只是說說我的意見就要被你電 , 那我不是更衰 ??
感謝分享

感覺忽然又領悟一招謎招

分析中~~
動態攝影 焦距  停格影片合成 算圖
這一位應該是當前vray用的最神的
從幾年前開始他的室內外建築就很經典
他用ae景深可以弄到那種程度藏有很多技術呀
教學 tensun3d.com
偷偷學走他的AE32bit project,若沒看這影片還不知道AE這東西也有project setting
好好的HDRI可浪費啦
謝謝分享
真是好細微的渲染阿
除了要好好練熟練度,個人的美感造詣更是重要!
Clio
看起來好真實阿~看不出來是假的~
渲染還真是個精深的學問~
得好好的學學才行~
動態渲染所夾雜的技術層面多半伴隨著作者對美感的闡述方法~
我只能說這作品跟它的職業或者是學習背景有所關聯~藝術的層面居多!
誠徵PROE熟手或肯學者(限台南)
超強低~~~這樣看來這條路我會越走越辛苦~~努力努力努力~~~~~
太強大了吧= =
這個要花多少功夫
才能做出來阿...
愛想像的小MO
走到3D世界真不可思議阿~~~
我該努力點了
返回列表